La Junta de Administración de la Caja M.O.B. pone en conocimiento de sus afiliados las novedades sobre la causa Nº 1670/17, que actualmente ha pasado a juicio en la Sala III Penal de la Provincia de San Juan. Leer texto completo haciendo clic aquí.

La Junta de Administración de la Caja MOB les informa:

Que los abogados que intervienen en la causa Nº 1670/17, caratulada “Con motivo de la denuncia de Carlos Alberto Soria y Lilia Angélica Aubone, representantes de la Caja de MOB – hoy c/ Minin Luis, Walter Oscar Orellano, María Isabel Carchano por el delito de Estafa y S/JUICIO (contra Víctor Oberdak del Valle Fernández como Partícipe Principal, en el delito de Estafa en perjuicio de CAJA MOB”, que actualmente ha pasado a juicio en la Sala III Penal de la Provincia, nos han comunicado que la Escribana María Isabel Carchano, con la asistencia letrada del Dr. Fernando Roberto Castro, ha realizado un pedido de suspensión del juicio a prueba, lo que implica que la Escribana Carchano quiere realizar algún trabajo comunitario, pagar por el perjuicio algún monto “simbólico”, pero no real, y luego de dos años de cumplir con el trabajo comunitario, podrá volver a tener su Registro Notarial, y se le borran todos los antecedentes.-

Este beneficio es dado a cualquier acusado que se enfrenta a un juicio cuyo delito va a ser de condena condicional y cuyo mínimo de pena no exceda de tres años, lo que encuadra perfectamente en este tema de la estafa, existiendo el precedente de la estafa del IPV en donde todos fueron a juicio a prueba.-

Para otorgar el beneficio, la Sala III de la Cámara en lo Penal y Correccional ha fijado una audiencia para el día 20 del corriente mes y año a las 10 hs. donde el Fiscal Dr. Mallea deberá sugerir al Juez si debe hacer lugar al beneficio (Probation). Si el Fiscal sugiere que NO, es vinculante y el Juez debe decidir que NO hace lugar. Si el Fiscal sugiere que SI, no es vinculante y el Juez puede decidir que si o que no hace lugar.

Por su parte, nuestros abogados querellantes en la causa, se opondrán y pedirán que no sea otorgado, pero ello no obliga ni es vinculante para el Juez.-

Si el Juez entiende que el beneficio puede ser acordado, no tendremos más que hacer desde la Caja, toda vez que es un beneficio en favor de un acusado y se aplica el principio constitucional in dubio pro reo.-